倖存者集體釋憲4／她多年來獨自背負家族壓力　打破沉默拍影片終讓羞恥轉向

今年3月，台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案，由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害，2023年台灣#MeToo浪潮下，她決定把真相說出來。

這同時也是一場記憶之戰，由於性犯罪往往缺乏物理性跡證和目擊證人，法庭攻防經常演變成記憶與科學的戰爭。我們採訪司法與心理學者、精神科醫師、心理師和社工師，討論美國與台灣的司法實務，以及創傷復元歷程。這場釋憲案，或許不只關於追訴時效，更關乎：當一個人耗費數十年才有能力說出傷害時，法律是否能還給被害人正義？社會能不能看見他受過的傷？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

徐藝溶陪伴許多個案走過復元長路，那是一條反覆又曲折，宛如迷宮一樣的路。她稱受創的人為「時空旅人」，困在過去，「創傷反應很像穿越時空，一個人看起來活在當下，但創傷一被勾起，會不斷回到受創當下的年紀，再重新經歷一次弱小、無助的情緒。現在的我和過去的我會混在一起，小時候的我很孤單、一直在哭，沒有人去解救他。」療癒則是建立安全的空間，讓人重新理解創傷並安頓自己，「狀態穩定一點後，可以回去看看那個過去的小孩到底發生什麼事？在專業人士協助下，從混亂破碎中拼湊回記憶，同理並接納當時的自己。」

漸漸地，時空旅人可以留在當下，不會每次被拉回去。「當你愈來愈熟悉那種掙扎，可以悲傷、難過，但跟過去有一點距離了，就不會這麼受影響，更有餘裕區分過去和現在的自己。現在的我可以感受生活，會遇到新的事情，才有未來。」徐藝溶說。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

兒少權心會諮商心理師徐藝溶（左）、社工師林芮璿（右）說明性犯罪背後的深層心理與社會文化結構因素。

圖文／鏡週刊

中研院民族所副研究員彭仁郁在《家的蜃樓》中，細緻描繪了受創主體的創傷心景。書中主角小汐從4歲就開始反覆遭受父親性侵和暴力，到24歲離家，時間長達20年，次數超過1000次。因為創傷，小汐碎裂的人格超過100個，彷彿蚯蚓被碎屍萬段，有時是5歲，有時是青少年，「你會看到她的不同人格狀態散裂在不同的創傷場景，彼此也會有衝突，有的她想要留在家裡，或是想跟父母改變關係，有的她又想對外求救，有的她會勉強自己接受這是爸爸愛她的方式，有的她會覺得很噁心、想反抗，但為了得到爸爸的稱讚和虛幻的愛而忍耐。」

　

要對抗的不只加害者，還有要求沉默的文化

書中主角在說出自己受傷的經歷後，並未獲得家族支持。「大榮的媽媽認為，『我這麼愛你，我怎麼可能不知道？』她不相信，還要求大榮繼續扛家務。小汐的手足則說：『就算爸爸以前對妳做過什麼，他現在老了，身體不好，妳要回來照顧他。』要兒女盡孝道是全家人的期待，當事人自己也會有這個期待，大家都會糾結，自己是不是不孝？」

倖存者真正對抗的從來不只是加害者，而是一整套要求他們沉默、原諒、顧全家庭、維持和諧的文化。在這樣的期待裡，說出真相往往比承受傷害更需要勇氣。

兒童遭受性侵害後，平均需要24年以上才能說出口。（示意圖，東方IC）

J決定不再沉默。去年農曆年，她親自準備年菜招待親戚，唯獨禁止加害者一家出席。父親全力支持，還說：「我女兒要怎樣都可以！」

今年農曆年前，J收到憲法法庭恢復運作的消息，以及年後將舉行一場不公開說明會。她拍了一段3分鐘的短片，訴說年幼時期被大表哥傷害，勇敢揭露後，對方不但不道歉，還打電話對J的家人破口大罵，並將影片傳到家族群組。

初二當天，大姑姑一家沒有現身。當下她無法確定，他們沒有出席，是因為害怕被究責、被投以異樣眼光的壓力？還是覺得丟臉？但她感到如釋重負。她不後悔，也為自己感到驕傲，「當我知道他們沒有來的那一刻，我哭了，那種感覺不是負面的，因為我把事情揭露出來，20多年來，我獨自承受的壓力和情緒，好像都還給他們了。」

《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
深度報導／羞恥不再只屬於我　兒童性侵害追訴時效釋憲案與站上法庭的人們（上）
時間保護性侵犯1／她自幼遭父兄性侵提告卻過時效　性侵倖存者集體聲請釋憲討公道
時間保護性侵犯2／向母親牧師求助竟被洩密、指責　她反遭狼父暴打：被我性侵是妳活該